
ยุโรปกำลังเผชิญกับความเป็นจริงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เมื่อสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) มานานเกือบ 80 ปี อาจไม่สามารถรับประกันความมั่นคงของทวีปได้อีกต่อไป
บทบาทของสหรัฐฯ ใน NATO และความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้น
ท่าทีของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่แสดงความเป็นปฏิปักษ์ต่อยูเครนและท่าทีที่เป็นมิตรกับรัสเซีย รวมถึงการตั้งคำถามเกี่ยวกับการปกป้องพันธมิตร NATO หากพวกเขาไม่จ่ายเงินสนับสนุน ได้ทำให้ผู้นำยุโรปเริ่มตั้งคำถามว่าสหรัฐฯ ยังคงเป็นพันธมิตรที่ไว้ใจได้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ยุโรปกำลังเผชิญกับสงครามครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ทศวรรษ 1940
อย่างไรก็ตาม NATO ที่ไม่มีสหรัฐฯ ไม่ใช่องค์กรที่ไร้อำนาจเสียทีเดียว ปัจจุบัน NATO มีทหารมากกว่าล้านนาย พร้อมด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ทันสมัยจากอีก 31 ประเทศสมาชิก ยิ่งไปกว่านั้น ประเทศสมาชิกยังมีศักยภาพทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีที่สามารถใช้ปกป้องตนเองได้ หากพวกเขาตัดสินใจที่จะลงมือจริงจัง
ศักยภาพของยุโรปในการป้องกันตนเอง
แม้ว่าสหรัฐฯ และเยอรมนีจะเป็นผู้สนับสนุนงบประมาณหลักของ NATO โดยแต่ละประเทศมีส่วนร่วมประมาณ 16% ของงบประมาณทั้งหมด แต่ผู้เชี่ยวชาญมองว่า หากยุโรปมีความเป็นเอกภาพและเลือกลงทุนในอุปกรณ์ทางทหารที่เหมาะสม ยุโรปสามารถสร้างขีดความสามารถในการป้องกันและข่มขู่รัสเซียได้อย่างมีประสิทธิภาพ
การเปลี่ยนแปลงใน NATO และความเป็นไปได้ในอนาคต
ตลอดระยะเวลา 75 ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ เป็นเสาหลักของ NATO ไม่ว่าจะเป็นช่วงสงครามเย็น การปฏิบัติการในคาบสมุทรบอลข่าน หรือการให้ความช่วยเหลือยูเครนจนกระทั่งรัฐบาลทรัมป์ในยุคที่สองที่เข้ารับตำแหน่ง นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของ NATO อาจกำลังสิ้นสุดลง
ขีดความสามารถทางทหารของยุโรป
หากพิจารณากำลังพลของ NATO ที่ไม่รวมสหรัฐฯ ตุรกีเป็นประเทศที่มีทหารมากที่สุด (355,200 นาย) รองลงมาคือฝรั่งเศส (202,200 นาย) เยอรมนี (179,850 นาย) โปแลนด์ (164,100 นาย) อิตาลี (161,850 นาย) และสหราชอาณาจักร (141,100 นาย) ขณะที่รัสเซียมีทหารประจำการราว 1 ล้านนาย
ด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ NATO มีข้อได้เปรียบในหลายด้าน อาทิ อากาศยาน กองทัพอากาศ NATO มีเครื่องบินรบประมาณ 2,000 ลำ รวมถึงเครื่องบินขับไล่ล่องหน F-35 ที่ทันสมัย ขณะที่รัสเซียมีเพียงเรือบรรทุกเครื่องบินเก่าหนึ่งลำ ในขณะที่อังกฤษ ฝรั่งเศส อิตาลี และสเปน ต่างมีเรือบรรทุกเครื่องบินที่สามารถส่งเครื่องบินขับไล่ขึ้นบินได้ นอกจากนี้ อังกฤษและฝรั่งเศสยังมีอาวุธนิวเคลียร์ของตนเอง ซึ่งช่วยเสริมศักยภาพในการยับยั้งภัยคุกคามจากรัสเซีย
บทสรุป: NATO จะอยู่รอดได้หรือไม่หากไม่มีสหรัฐฯ?
แม้ว่าสหรัฐฯ จะเป็นผู้สนับสนุนหลักของ NATO มาโดยตลอด แต่ยุโรปมีศักยภาพเพียงพอที่จะปกป้องตนเองได้ หากประเทศสมาชิกสามารถร่วมมือกันพัฒนาขีดความสามารถทางทหารของตนเอง อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญคือความตั้งใจทางการเมืองของยุโรปในการก้าวขึ้นมาเป็นมหาอำนาจทางทหารด้วยตนเอง ในที่สุด คำถามที่สำคัญอาจไม่ใช่ว่า NATO จะอยู่รอดได้หรือไม่หากไม่มีสหรัฐฯ แต่เป็นว่า ยุโรปพร้อมหรือไม่ที่จะรับผิดชอบต่อความมั่นคงของตนเอง โดยไม่ต้องพึ่งพาวอชิงตันอีกต่อไป.
Reference: Coohfey.com